相邻关系纠纷 （2014）二中民终字第11210号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。查明的事实表明，黎明于1993年即在自家房门西侧安装防盗门，该防盗门与史长春厨房的窗户相邻，但并未对史长春厨房的窗户构成遮挡，而且在该楼的其他楼层的相同位置均存在防盗门封闭走廊的情况。因史长春并未提供充分的证据证明该防盗门的存在对其房屋的通风、采光及出入造成影响，故本院对于史长春的上诉意见不予采纳。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由史长春负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由史长春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　刘永民代理审判员　　王　广二〇一四年十二月十五日书　记　员　　施成微

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。查明的事实表明，黎明于1993年即在自家房门西侧安装防盗门，该防盗门与史长春厨房的窗户相邻，但并未对史长春厨房的窗户构成遮挡，而且在该楼的其他楼层的相同位置均存在防盗门封闭走廊的情况。因史长春并未提供充分的证据证明该防盗门的存在对其房屋的通风、采光及出入造成影响，故本院对于史长春的上诉意见不予采纳。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11210号上诉人（原审原告）史长春，男，1938年3月12日出生。委托代理人史保云，女，1968年7月29日出生。被上诉人（原审被告）黎明，女，1951年8月20日出生。委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师委托代理人邢志刚，北京市大器律师事务所律师上诉人史长春因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10……