买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终1396号

被告赵义俊从原告孙远斌处购买钻头，后经结算，被告尚欠原告货款215000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的买卖合同合法有效，予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已将买卖标的物交付于被告赵义俊，被告赵义俊作为买受人应当按照约定向原告支付相应价款，故原告要求被告支付215000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的借条中的欠款包含货款及借款，因被告不予认可，且与证人证实的事实不相符，不予采纳。对被告赵义俊关于货款单价的辩称无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵义俊于本判决生效之日起十日内，支付原告孙远斌货款215000元。案件受理费2263元，由被告赵义俊承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审中证人袁某出庭作证，证实按照赵义俊、孙远斌两人商量好的内容由其代笔写下的欠条。证人乔某出庭作证，证实赵义俊打欠条的时候，他在场。215000元是货款钱，第一批货款加第二批货款的钱。证人王某出庭作证，欲证实王某与赵义俊

被告赵义俊从原告孙远斌处购买钻头，后经结算，被告尚欠原告货款215000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的买卖合同合法有效，予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已将买卖标的物交付于被告赵义俊，被告赵义俊作为买受人应当按照约定向原告支付相应价款，故原告要求被告支付215000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的借条中的欠款包含货款及借款，因被告不予认可，且与证人证实的事实不相符，不予采纳。对被告赵义俊关于货款单价的辩称无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1396号上诉人（原审被告）：赵义俊，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙远斌，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。上诉人赵义俊因与被上诉人孙远斌买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法……