金融借款合同纠纷 （2015）吕民一终字第1037号
裁判要旨
双方对借款合同及借款事实予以认可，借款合同效力依法可予以确认。关于借款逾期还款应承担罚息的义务在合同中未明确约定，上诉人主张被上诉人在履行过程中出现过逾期还款的情形，并已实际支付过罚息，但针对其主张未提供相应合法有效证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行承担。本判决为终审判决。审判员 潘 文审判员 马秀萍审判员 王晓强二〇一五年十二月十日书员员高羽 搜索“”
摘要
双方对借款合同及借款事实予以认可，借款合同效力依法可予以确认。关于借款逾期还款应承担罚息的义务在合同中未明确约定，上诉人主张被上诉人在履行过程中出现过逾期还款的情形，并已实际支付过罚息，但针对其主张未提供相应合法有效证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行承担。本判决为终审判决。审判员 潘 文审判员 马秀萍审判员 王晓强二〇一五年十二月十日书员员高羽 搜索“”
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1037号上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路。负责人李学亮，行长。委托代理人韩欣辉，该行零售信贷金融中心主任。委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审被告）马某某。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司因与被上诉人李某某、马某某金……