民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1730号

原告何秀芹与被告人郝润年、刘颖于2013年6月6日达成的口头借款合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效合同。原告按照约定向两被告出借30万元，被告收到借款后至今未予归还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还2013年6月6日借款30万元的主张，依法予以支持；对原告请求被告偿还2013年12月19日和2014年2月27日借款29万元的主张，因原告提交的证据不能证明就该29万元与两被告存在借贷关系，故对该主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郝润年、刘颖于判决生效之日起十日内，偿还原告何秀芹借款本金人民币300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告已预交），由被告郝润年、刘颖承担其中5800元，由原告何秀芹承担其中3900元。 本院二审期间，上诉人何秀芹、被上诉人郝润年、刘颖均未提供新的

原告何秀芹与被告人郝润年、刘颖于2013年6月6日达成的口头借款合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效合同。原告按照约定向两被告出借30万元，被告收到借款后至今未予归还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还2013年6月6日借款30万元的主张，依法予以支持；对原告请求被告偿还2013年12月19日和2014年2月27日借款29万元的主张，因原告提交的证据不能证明就该29万元与两被告存在借贷关系，故对该主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郝润年、

{C} 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕04民终1730号 上诉人（原审原告）：何秀芹，女，汉族，高中文化，1976年3月6日出生，住咸阳市秦都区，陕西东泰制药有限公司职工。 委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝润年，男，汉族，中专文化，1960年8月1日出生，住咸阳市秦都区，系工商银行咸阳分行保卫科职工。 被上诉人（原审被告）：刘……