运输合同纠纷 （2021）鲁05民终1013号

东方配货中心与寿光宏远公司之间存在运输合同法律关系事实清楚，案涉车辆发生火灾致所运输轮胎毁损后，东方配货中心因寿光宏远公司向保险公司理赔所需向该公司转入款项457649元，寿光宏远公司理赔完毕后应将该款项返还东方配货中心，虽东方配货中心主张上述款项为借款缺乏依据，但根据本案实际其应享有返还请求权，寿光宏远公司仅向东方配货中心返还15600元，对剩余款项442049元未予返还，已构成违约，故对东方配货中心要求其返还该款项的诉讼请求，应予支持。东方配货中心以孙圣杰为寿光宏远公司的实际控制人、于一飞为寿光宏远公司的法定代表人为由要求其二人对案涉款项承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。寿光宏远公司相关抗辩主张，理由不足，不予采纳。孙圣杰、于一飞经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、寿光宏远通泰经贸有限公司于判决生效后十日内返还广饶县大王镇东方配货中心案涉款项442049元；二、驳回广饶县大王镇东方配货中心其他诉讼请求。案件受理

东方配货中心与寿光宏远公司之间存在运输合同法律关系事实清楚，案涉车辆发生火灾致所运输轮胎毁损后，东方配货中心因寿光宏远公司向保险公司理赔所需向该公司转入款项457649元，寿光宏远公司理赔完毕后应将该款项返还东方配货中心，虽东方配货中心主张上述款项为借款缺乏依据，但根据本案实际其应享有返还请求权，寿光宏远公司仅向东方配货中心返还15600元，对剩余款项442049元未予返还，已构成违约，故对东方配货中心要求其返还该款项的诉讼请求，应予支持。东方配货中心以孙圣杰为寿光宏远公司的实际控制人、于一飞为寿光宏远公司的法定代表人为由要求其二人对案涉款项承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。寿光宏远公司相

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1013号 上诉人（原审被告）：寿光宏远通泰经贸有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇寿济路以北潍高路以南，统一社会信用代码91370783344511701R。 法定代表人：于一飞，总经理。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广饶……