医疗损害责任纠纷 （2014）宁民再终字第10号

原一、二审认定事实不清，适用法律不当，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条、201条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁民终字第229号民事判决和福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1949号民事判决；二、本案发回福鼎市人民法院重审。审　判　长　　林本春代理审判员　　韦晓菁代理审判员　　崔龙生二〇一四年十一月四日书　记　员　　叶成圆附：本案有关法律和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

原一、二审认定事实不清，适用法律不当，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条、201条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁民终字第229号民事判决和福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1949号民事判决；二、本案发回福鼎市人民法院重审。审　判　长　　林本春代理审判员　　韦晓菁代理审判员　　崔龙生二〇一四年十一月四日书　记　员　　叶成圆附：本

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民再终字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷某某，男，1973年10月23日出生，畲族，住福鼎市。委托代理人黄某某，福建雄昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市某某医院，住所地福鼎市。法定代表人谢某某，院长。委托代理人叶某某，福建建达（福鼎）律师事务所律师。再审申请人雷某某与被申请人福鼎市某某医院医疗损害责任纠纷一……