金融借款合同纠纷 (2015)通中民诉终字第00040号

案号
(2015)通中民诉终字第00040号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南通市
裁判日期
2015-12-15

裁判要旨

第三人撤销之诉所涉对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,但不包括执行程序中的裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条已经对当事人、利害关系人认为执行行为违法事项规定了救济途径,该法第二百二十七条就案外人对执行标的异议事项规定了救济途径。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害事项的救济程序。本案中,席玉泽要求撤销的是原审法院在执行程序中作出的裁定书,其提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及其司法解释的规定。原审裁定不予受理正确。综上,席玉泽的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  杨 谦二〇一五年十二月十五日书记员  宋玉平 百度搜索“”

摘要

第三人撤销之诉所涉对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,但不包括执行程序中的裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条已经对当事人、利害关系人认为执行行为违法事项规定了救济途径,该法第二百二十七条就案外人对执行标的异议事项规定了救济途径。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害事项的救济程序。本案中,席玉泽要求撤销的是原审法院在执行程序中作出的裁定书,其提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及其司法解释的规定。原审裁定不予受理正确。综上,席玉泽的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民诉终字第00040号上诉人(原审起诉人):席玉泽。席玉泽因诉中国工商银行南通市青年路支行(以下简称工行青年路支行)、海安县振东汽车运输有限公司(以下简称振东公司)第三人撤销之诉纠纷一案,不服海安县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)安民诉初字第00006号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理,并依法……