民间借贷纠纷 （2017）鲁15民申19号

李银昌申请再审提交了2010年元月30日张方义出具的借条一张，主要内容“今代（贷）到现金陆万元整（60000元）、月息1.5%、吕楼张方义，担保人：李兴安、尹成安”。拟证明涉案2011年1月26日的824000元借款与2010年元月30日的60000元借款不是同一笔借款。经查，一审庭审中李银昌称除了2011年1月26日的借款，张方义没有再借过钱。另结合被申请人的陈述及李银昌向尹美华、尹成安出具的证明中记载的内容“2010年元月30日张方义贷李银昌人民币陆万元整。2014年元月2号由尹成安、尹美华付现金壹万伍仟陆百元，即原本钱付清利息未算。”原审认定“张方义向李银昌最初借款时间为2010年1月30日，借款本金为60000元。2011年1月26日，二人就原借款60000元及应付利息共计82400元达成了新的借款协议”的证据确实充分。李银昌申请再审对其一审中自认的事实予以否认，有违诚实信用原则，其提交的60000元借条不仅不足以推翻原审判决，而且进一步印证了原审判决对该事实认定的真实性。李银昌主张“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由依法不能成立。关于被申请人尹美华、尹成安的担保责任问题。

李银昌申请再审提交了2010年元月30日张方义出具的借条一张，主要内容“今代（贷）到现金陆万元整（60000元）、月息1.5%、吕楼张方义，担保人：李兴安、尹成安”。拟证明涉案2011年1月26日的824000元借款与2010年元月30日的60000元借款不是同一笔借款。经查，一审庭审中李银昌称除了2011年1月26日的借款，张方义没有再借过钱。另结合被申请人的陈述及李银昌向尹美华、尹成安出具的证明中记载的内容“2010年元月30日张方义贷李银昌人民币陆万元整。2014年元月2号由尹成安、尹美华付现金壹万伍仟陆百元，即原本钱付清利息未算。”原审认定“张方义向李银昌最初借款时间为2010年1月3

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方义，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹美华，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹成安，……