买卖合同纠纷 （2019）川01民终18304号

（一）买卖关系。案涉《协议》载明了供货方式、质量要求、结算方式及付款时间，其内容符合法律规定，应当认定为合法有效，该协议第一条明确约定鸿泰公司供货到晶源公司指定收货单位，第三条约定送够1000吨，晶源公司在5个工作日全款付清，结合上述内容，可以确认买卖关系发生在鸿泰公司与晶源公司间，双方买卖关系成立。 （二）鸿泰公司是否履行了供货义务及供货数量。鸿泰公司所提交《明坤建材收料单》及《过磅单》，拟证明其按《协议》约定履行供货义务。一审法院认为，结合《协议》中约定鸿泰公司按晶源公司指定供货至明坤公司的内容，鸿泰公司与明坤公司间并无买卖关系，因此其以晶源公司名义送货并不违反日常生活经验。晶源公司认可前述《明坤建材收料单》、《过磅单》的真实性，主张该部分货款系其送货但无收料单、过磅单原件，且对其该主张也无证据证明，且违背日常逻辑，故对晶源公司所提23车货是其自己送货的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据鸿公司所举送货证据及案涉《协议》，以及晶源公司认可上述收料单、过磅单中包含在向明坤公司送货范围内的，一审法院确认鸿泰公司按《协议》约定履行23车货物供货义务，对于以燃气公司名义供货的2车煤炭，因晶源公

（一）买卖关系。案涉《协议》载明了供货方式、质量要求、结算方式及付款时间，其内容符合法律规定，应当认定为合法有效，该协议第一条明确约定鸿泰公司供货到晶源公司指定收货单位，第三条约定送够1000吨，晶源公司在5个工作日全款付清，结合上述内容，可以确认买卖关系发生在鸿泰公司与晶源公司间，双方买卖关系成立。 （二）鸿泰公司是否履行了供货义务及供货数量。鸿泰公司所提交《明坤建材收料单》及《过磅单》，拟证明其按《协议》约定履行供货义务。一审法院认为，结合《协议》中约定鸿泰公司按晶源公司指定供货至明坤公司的内容，鸿泰公司与明坤公司间并无买卖关系，因此其以晶源公司名义送货并不违反日常生活经验。晶源公司认可前

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终18304号 上诉人（原审被告）：四川省燃料有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街38号。 法定代表人：李冰，总经理。 委托诉讼代理人：易奋飞，四川升科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叙永县晶源商贸有限公司，住所地：四川省叙永县正东乡西湖村十二社。 法定代表人：罗仕雪，职务不详。 委托诉讼代理人：靳朝伍，男，1955……