宅基地使用权纠纷 （2014）驻立一民终字第164号

原审原告王长法与原审被告王永杰均持有泌阳县人民政府颁发的集体土地使用证，双方对该二份证书均无异议，应依法予以确认。现在双方对原审原告是否占用二份证书中载明的4米公共出路发生纠纷，实际是对于土地使用权引起的争议，但双方又不能达成一致的意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权的争议应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府进行处理。因此，对于土地权属争议引发的纠纷不属于人民法院案件管辖范围，本案应由人民政府依法进行处理，原审原告可向其所在地人民政府提出申请进行依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第二百零七条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销本院（2009）泌民初字第757号民事判决；二、驳回原审原告王长法的起诉。王长法不服该裁定，向本院提起上诉称，其宅基地“四至”明确，权属清楚，且与被上诉人王永杰的宅基地相距50米之远，并不在同一水平位置，双方的宅基地无任何联系，原审法院认定本案属于土地使用权争议错误，本案属于人民法院的受案范围，应当支持其诉讼请求。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人

原审原告王长法与原审被告王永杰均持有泌阳县人民政府颁发的集体土地使用证，双方对该二份证书均无异议，应依法予以确认。现在双方对原审原告是否占用二份证书中载明的4米公共出路发生纠纷，实际是对于土地使用权引起的争议，但双方又不能达成一致的意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权的争议应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府进行处理。因此，对于土地权属争议引发的纠纷不属于人民法院案件管辖范围，本案应由人民政府依法进行处理，原审原告可向其所在地人民政府提出申请进行依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第二百零七条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第164号上诉人（原审原告）王长法，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人王永辉，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王长法之子。被上诉人（原审被告）王永杰，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。上诉人王长法与被上诉人王永杰宅基地使用权纠纷一案，泌阳县法院于2009年7月1……