排除妨害纠纷 （2017）鲁09民终2577号

原告的村镇规划选址意见书系泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室批准，批准手续虽是后补，但村委及批准部门认可，属合法有效。原告商居楼后2.9米宅基使用权归原告使用，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。被告之父王传辰于1992年7月6日批准的宅基地因村镇规划重新进行了调整，应按新的宅基确权，原告商居楼后2.9米宅基使用权不属于其宅基使用权范围。被告在原告房后2.9米范围内砌墙、建厕所、厂棚，其行为既侵犯了原告宅基使用权，又影响了原告正常居住生活，应予拆除。被告长期以来，在原告房后宅基使用权范围内乱搭乱建，给原告在精神和生活方面造成伤害，应向原告书面赔礼道歉。判决：一、被告王军拆除在原告钟庆祥商居房后2.9米范围内所建一堵墙、一个厕所、两间厂棚。二、被告王军应停止侵害，并向原告钟庆祥书面赔礼道歉。以上一至二项，限被告自本判决生效后三日内履行。案件受理费50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钟庆祥提交的《村镇规划选址意见书》由夏张镇建设管理办公室颁发，合法有效。王军主张该《村镇规划选址意见书》系夏张镇建办违法审批，未提交证据证实，本院不予支持。

原告的村镇规划选址意见书系泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室批准，批准手续虽是后补，但村委及批准部门认可，属合法有效。原告商居楼后2.9米宅基使用权归原告使用，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。被告之父王传辰于1992年7月6日批准的宅基地因村镇规划重新进行了调整，应按新的宅基确权，原告商居楼后2.9米宅基使用权不属于其宅基使用权范围。被告在原告房后2.9米范围内砌墙、建厕所、厂棚，其行为既侵犯了原告宅基使用权，又影响了原告正常居住生活，应予拆除。被告长期以来，在原告房后宅基使用权范围内乱搭乱建，给原告在精神和生活方面造成伤害，应向原告书面赔礼道歉。判决：一、被告王军拆除在原告钟庆祥商居房后

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2577号上诉人（原审被告）：王军，男，1971年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟庆祥，男，1933年7月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。上诉人王军与被上诉人钟庆祥排除妨碍纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2116号民事判决，……