金融借款合同纠纷 （2015）资民初字第106号

原、被告之间缔结的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》意思表示真实，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了合同义务，被告四川省简阳五全食品有限公司未按约履行还款义务，已构成违约。被告四川省简阳五全食品有限公司应将尚欠借款本金人民币4283213.53元偿还给原告，并按照《借款支用申请书》约定标准计付利息、罚息至本院指定给付日止。逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给出借人造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，相当于对借款人进行双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平。因此，对逾期借款款计付罚息之外，不应再加收复利，故原告请求被告承担复利主张，本院不予支持。依照《联保体授信合同》第32条约定，四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川钟玉农牧有限公司、四川晶工机械有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、简阳春满地园林绿化有限公司应对四川省简阳五全食品有限公司所欠原告的债务承担连带保证责任。曾昌明、周文军、刘兰

原、被告之间缔结的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》意思表示真实，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了合同义务，被告四川省简阳五全食品有限公司未按约履行还款义务，已构成违约。被告四川省简阳五全食品有限公司应将尚欠借款本金人民币4283213.53元偿还给原告，并按照《借款支用申请书》约定标准计付利息、罚息至本院指定给付日止。逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给出借人造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，相当于对借款人进行双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第106号原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人邹放董事长。委托代理人邹捷，资阳民生村镇银行股份有限公司职工。委托代理人唐俊，资阳民生村镇银行股份有限公司职工。被告四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人曾昌明，经理。被告曾昌明，男，汉族，住四川省简阳市。被……