买卖合同纠纷 （2017）晋03民终1191号

本案争议焦点为大都会房地产公司的项目部是否应当承担担保责任。本案中，大都会房地产公司是日昱城项目的开发商（俗称大甲方，发包方），安阳永恒建筑公司承包该日昱城项目的部分工程，鑫盛销售部是为被告安阳永恒建筑公司提供钢材。《产品购销合同》是在鑫盛销售部未向安阳永恒建筑公司供货的情况下签订，具体钢材单价多少、数量多少、总货款多少、如何支付、税价等问题是鑫盛销售部与安阳永恒建筑公司之间商定的，该合同也主要约束鑫盛销售部与安阳永恒建筑公司，虽大都会房地产公司在担保方处盖章，但合同中并未约定担保范围及其需要担保的内容，在如此大额货款上让其承担担保还款责任显失公平，且其未在借款条中盖章予以认可，故大都会房地产公司不应当对以上款项承担担保还款责任，但其作为本合同的最终受益方，应当尽快与安阳永恒建筑公司核对账目，完成自己的付款义务。依据鑫盛销售部与安阳永恒建筑的借款条，虽系安阳永恒建筑公司日昱城项目部负责人未时英向原告鑫盛销售部负责人郭文庆以个人名义出具，但其中注明了是未时英使用钢材的款项，共计1833300元，双方的签字对外代表各自公司，双方对此并未持异议，应当由各自公司承担相应责任。关于鑫盛销售部主张

本案争议焦点为大都会房地产公司的项目部是否应当承担担保责任。本案中，大都会房地产公司是日昱城项目的开发商（俗称大甲方，发包方），安阳永恒建筑公司承包该日昱城项目的部分工程，鑫盛销售部是为被告安阳永恒建筑公司提供钢材。《产品购销合同》是在鑫盛销售部未向安阳永恒建筑公司供货的情况下签订，具体钢材单价多少、数量多少、总货款多少、如何支付、税价等问题是鑫盛销售部与安阳永恒建筑公司之间商定的，该合同也主要约束鑫盛销售部与安阳永恒建筑公司，虽大都会房地产公司在担保方处盖章，但合同中并未约定担保范围及其需要担保的内容，在如此大额货款上让其承担担保还款责任显失公平，且其未在借款条中盖章予以认可，故大都会房地产

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1191号上诉人（原审原告）：阳泉市郊区鑫盛钢材销售部。住所地，阳泉市郊区河下村。负责人：孙景琴，销售部经理。委托诉讼代理人：郭文庆，销售部员工。委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地，河南省安阳市北关区永安东街北侧*号办公楼*层。法定代表人：杜海军，公司经理。委托……