股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）苏08民终2538号

本案的争议焦点为：1.华证公司主体是否适格；2.振华鞋帽公司、汪秀珍是否应当就华林公司清算不能承担责任；3.华证公司主张有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。经审理查明，2000年3月18日农行江苏省分行将案涉对华林公司的债权转让给长城公司，长城公司于2005年11月14日在《江苏法制报》上通过公告的方式向华林公司进行催收。2006年9月29日长城公司又将前述债权转让给华证公司，并在《江苏法制报》发出债权转让公告。经过两次债权转让并以公告方式通知，华证公司取得了案涉对华林公司的债权，故对振华鞋帽公司、汪秀珍辩称华证公司不是本案适格主体，一审法院不予采信。关于争议焦点二。首先，振华鞋帽公司、汪秀珍并非华林公司的清算义务人。根据华林公司章程约定，由公司董事会负责公司清算工作，该公司章程的约定，也符合公司设立及存续期间的法律即《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》、《外商投资企业清算办法》的规定。振华鞋帽厂是华林公司的股东，按照公司章程及上述法律规定，其不属于华林公司的清算义务人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》施行前，我国并无清算义务人未

本案的争议焦点为：1.华证公司主体是否适格；2.振华鞋帽公司、汪秀珍是否应当就华林公司清算不能承担责任；3.华证公司主张有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。经审理查明，2000年3月18日农行江苏省分行将案涉对华林公司的债权转让给长城公司，长城公司于2005年11月14日在《江苏法制报》上通过公告的方式向华林公司进行催收。2006年9月29日长城公司又将前述债权转让给华证公司，并在《江苏法制报》发出债权转让公告。经过两次债权转让并以公告方式通知，华证公司取得了案涉对华林公司的债权，故对振华鞋帽公司、汪秀珍辩称华证公司不是本案适格主体，一审法院不予采信。关于争议焦点二。首先，振华鞋帽公司、汪秀珍并

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2538号上诉人（原审原告）：南京华证投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区厦门西路28号2幢105室。法定代表人：王玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连兵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏**鞋帽有限公司，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汪秀珍，女，1946年4月3日出生……