执行异议之诉 （2019）辽10民终179号

于焕良对王尔吉名下的执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，于焕良于该房屋查封之前已与王尔吉办理登记审批，同时于焕良认为其代替王尔吉履行了债务的担保义务，其偿还的款项应视为房款的给付，但于焕良只是履行了担保责任，不应视为房款的给付，另外2013年7月31日，于焕良认为其给付王尔吉190万元用于偿还银行贷款，但根据于焕良提供的证据中的收款收据显示该笔款项的用途为借款，并非房屋购房款，且于焕良未提供充分的证据证明购房款已经给付，故不具有真实性。于焕良相关房屋税费在法院查封之后缴纳，并未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故于焕良就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于焕良的诉讼请求，因法律依据和证据依据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回于焕良的诉讼请求。案件受理费11,900.00元、由于焕良负担。本院二审期间，上诉人于焕良提交了

于焕良对王尔吉名下的执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，于焕良于该房屋查封之前已与王尔吉办理登记审批，同时于焕良认为其代替王尔吉履行了债务的担保义务，其偿还的款项应视为房款的给付，但于焕良只是履行了担保责任，不应视为房款的给付，另外2013年7月31日，于焕良认为其给付王尔吉190万元用于偿还银行贷款，但根据于焕良提供的证据中的收款收据显示该笔款项的用途为借款，并非房屋购房款，且于焕良未提供充分的证据证明购房款已经给付，故不具有真实性。于焕良相关房屋税费在法院查封之后缴纳，并未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故于焕良

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终179号上诉人（原审原告）：于焕良，男，1958年9月11日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：杨羲磊，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽凤，女，1962年11月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王尔吉，男，1965年7月3日出生，汉族，住辽阳市……