民间借贷纠纷 （2017）闽03民终829号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足应当承担举证不能的法律后果。徐玉珍主张林春洪向其借款34500元，故其应当举证证明借款的事实。徐玉珍虽提供其转账给林春洪4500元的银行交易明细，但无法证实其与林春洪之间的借款合意，即借贷关系的成立，故徐玉珍请求林春洪返还4500元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。徐玉珍主张其通过案外人翁海山账户转账给林春洪指定的案外人账户30000元，但林春洪予以否认，且徐玉珍提供的证据无法证明接收款项的账户系林春洪提供，无法形成完整的证据链证明其与林春洪之间的借贷关系成立，故徐玉珍请求林春洪返还30000元，一审法院不予支持。综上所述，徐玉珍诉讼请求林春洪返还借款34500元，但其所提供的证据不足以证实双方之间的借贷关系成立，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐玉珍的诉讼请求。案件受理费662元，由徐玉珍负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，亦对原审查明的事实没有异议，故对于原审查明的事实本院予以认可。对于争议的证据和事实，本院认定如下：

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足应当承担举证不能的法律后果。徐玉珍主张林春洪向其借款34500元，故其应当举证证明借款的事实。徐玉珍虽提供其转账给林春洪4500元的银行交易明细，但无法证实其与林春洪之间的借款合意，即借贷关系的成立，故徐玉珍请求林春洪返还4500元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。徐玉珍主张其通过案外人翁海山账户转账给林春洪指定的案外人账户30000元，但林春洪予以否认，且徐玉珍提供的证据无法证明接收款项的账户系林春洪提供，无法形成完整的证据链证明其与林春洪之间的借贷关系成立，故徐玉珍请求林春洪返还30000元，一审法院不予支持。综上所述，徐玉

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终829号上诉人（原审原告）：徐玉珍，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：林春洪，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。上诉人徐玉珍因与被上诉人林春洪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（201……