民间借贷纠纷 （2016）粤06民终4096号

”部分予以分析。证据4为何炳荣单方计算，何炳荣应偿还的本金及利息由本院依法予以核实及认定，故本院对该证据的证明内容不予采信。高志坚提供的第一组、第二组证据中的转账流水，何炳荣对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认。对第二组证据中的公司账册，由于该账册确实为高志坚所在公司自行制作，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。何炳荣对第三组证据中公证书、委托书、身份证复印件、申请书的真实性没有异议，且确实由公证部门或者居委会出具，本院对其真实性予以确认；房屋买卖合同，何炳荣对其真实性不予确认，由于该合同仅有高志坚与案外人文某某的签名，且文某某并未出庭对此予以说明，故本院无法确认该合同的真实性，本院不予采信。第四组证据无法证实与何炳荣有关，也无法证实与本案借款有关，故本院对该证据的证明内容不予采信。经审查，本院对原审判决认定的除“于2015年再次偿还了50000元借款本金”之外事实予以确认。另查明，高志坚确认，2014年10月28日何炳荣向高志坚偿还了50000元，该还款在一审起诉时已经在本金部分予以扣减。再查明，高志坚于2012年8月13日成立了德某仕公司，高志坚为股东之一。2012年12月

”部分予以分析。证据4为何炳荣单方计算，何炳荣应偿还的本金及利息由本院依法予以核实及认定，故本院对该证据的证明内容不予采信。高志坚提供的第一组、第二组证据中的转账流水，何炳荣对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认。对第二组证据中的公司账册，由于该账册确实为高志坚所在公司自行制作，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。何炳荣对第三组证据中公证书、委托书、身份证复印件、申请书的真实性没有异议，且确实由公证部门或者居委会出具，本院对其真实性予以确认；房屋买卖合同，何炳荣对其真实性不予确认，由于该合同仅有高志坚与案外人文某某的签名，且文某某并未出庭对此予以说明，故本院无法确认该合同的真实性，本院不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4096号上诉人（原审被告）何炳荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2055。上诉人（原审被告）欧瑞芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2047。上述两上诉人共同委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0231。委托代理……