遗嘱继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1064号

法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。C死亡后，生前立有遗嘱，明确死亡后其名下的财产由戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1四人继承，并进行公证，故该遗嘱是被继承人C的真实意思表示，应认定合法有效。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人戴甲以原审法院对事实认定有误为由，不同意按照遗嘱继承办理，要求按照法定继承办理，其认为对系争房屋不是修缮，而是重建，且该系争房屋系违章建筑，但戴甲没有提供相关证据，来证明自己主张，故戴甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币318元，由上诉人戴甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年六月二十三日书　记　员　　李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。C死亡后，生前立有遗嘱，明确死亡后其名下的财产由戴乙、戴丙、戴丁、戴甲1四人继承，并进行公证，故该遗嘱是被继承人C的真实意思表示，应认定合法有效。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人戴甲以原审法院对事实认定有误为由，不同意按照遗嘱继承办理，要求按照法定继承办理，其认为对系争房屋不是修缮，而是重建，且该系争房屋系违章建筑，但戴甲没有提供相关证据，来证明自己主张，故戴甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1064号上诉人（原审被告）戴甲，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人A，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴乙，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）戴丙，＊生，汉族。被上诉人（原审原告）戴丁，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）戴甲1，＊生，汉族。上列四被上诉人之共同委托代理人B，上海市凌云永然律师事务所……