金融借款合同纠纷 （2017）吉04民初28号

辽源工行与德春加工公司签订的案涉0036、0034、0037、0039号《流动资金借款合同》是双方当事人在平等、自愿原则基础上签订的合同，为有效的民事法律行为；辽源工行按约向德春加工公司支付了借款，履行了出借款项的合同义务，但德春加工公司未按约定的期限向辽源工行偿付借款本息，违反了合同约定，辽源工行要求解除合同、立即偿还借款本金本息的请求既符合合同约定亦符合法律规定，故辽源工行的该项诉讼请求应予支持。辽源工行分别与德春加工公司、德春农业公司签订了《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，并依法办理了登记手续，上述合同均符合法律规定，为有效的合同，辽源工行在合同约定的最高抵押、质押金额内对德春加工公司和德春农业公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。辽源工行与李德春签订《最高额保证合同》，约定李德春对本案借款本息提供连带责任保证，德春加工公司所欠辽源工行贷款本息总额不超出该合同所约定的最高保证金额，李德春应对借款本息承担连带偿还责任；该合同中肖茜的签名不是其本人书写，肖茜否认对德春加工公司在辽源工行的贷款提供了担保，对辽源工行提出的肖茜应对德春加工公司上述借款本息承担

辽源工行与德春加工公司签订的案涉0036、0034、0037、0039号《流动资金借款合同》是双方当事人在平等、自愿原则基础上签订的合同，为有效的民事法律行为；辽源工行按约向德春加工公司支付了借款，履行了出借款项的合同义务，但德春加工公司未按约定的期限向辽源工行偿付借款本息，违反了合同约定，辽源工行要求解除合同、立即偿还借款本金本息的请求既符合合同约定亦符合法律规定，故辽源工行的该项诉讼请求应予支持。辽源工行分别与德春加工公司、德春农业公司签订了《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，并依法办理了登记手续，上述合同均符合法律规定，为有效的合同，辽源工行在合同约定的最高抵押、质押金额内对德春加工

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民初28号原告：中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行，住所地辽源市人民大街3286号。法定代表人：王洪，该行行长。委托诉讼代理人：于跃进，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚冠男，该行法律顾问。被告：吉林省德春粮食加工有限公司，住所地辽源市西安区灯塔镇西孟村。法定代表人：李德春，该公司董事长。被告：吉林省德春农业集团股份有限公司，住所地辽……