装饰装修合同纠纷 （2021）川08民终306号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为其与被告达成的装修合同合意时已约定装修材料应当用原木，因被告未使用原木影响装修效果，被告应承担违约责任，对此原告应当提交被告提供的装修材料未使用原木而违约的证据。在原告现已提交的证据中，双方无异议的报价清单中对材质的约定为椿木，但椿木是否就是原木以及原木在装修行业中的规范评定标准，原告未提交证据证明，且原告提交的通话录音及证人证言等其他证据也不足以证明原被告达成装修协议时明确约定了装修材料的材质为原木，因此，原告应当承担举证不利的后果，对于原告的诉讼请求，应不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王云霄的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明：一审庭审中，上诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为其与被告达成的装修合同合意时已约定装修材料应当用原木，因被告未使用原木影响装修效果，被告应承担违约责任，对此原告应当提交被告提供的装修材料未使用原木而违约的证据。在原告现已提交的证据中，双方无异议的报价清单中对材质的约定为椿木，但椿木是否就是原木以及原木在装修行业中的规范评定标准，原告未提交证据证明，且原告提交的通话

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终306号 上诉人（原审原告）：王云霄，男，汉族，1980年8月2日出生，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元市森宇装饰材料有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业园区群心村，统一社会信用代码915108026922775528。 法定代表人：姚胜安，公司执行董事……