退伙纠纷 （2020）豫15民再301号

杨创业违反诚实信用原则，双方通过口头约定的方式解除了《合伙投资证明书》，杨创业理应负有依约返还剩余投资款的义务是正确的。1．一审法院认定杨创业严重违反诚实信用原则是正确。2．二审法院认定杨创业的行为已构成根本性违约，双方已约定解除合同是正确的。三、关于中腾公司是否是本案必要共同诉讼参与人。答辩人认为中腾公司并非本案必要共同诉讼参与人。四、关于录音、微信主体不明的情况。一审原告提交的录音、微信证据（比如相关转账记录通话录音等）被告均予以认可，特别是关于前期退股款5万元的记录与实际清况均能相互印证，未予反驳，如果被告对这些证据提出异议可以依法申请司法鉴定。五、关于案由不一致的问题。人民法院确定案由是根据当事人的诉讼或上诉请求确定的仅仅进行的是形式审查，并非在庭审中一定按照案由适用法律或进行审判，人民法院可以根据双方证据及庭审实际清况，确定事实、适用法律，法律并未加以禁止也并非是发挥重审或改判的法定理由。秦德照向一审法院起诉请求：1、判令杨创业向秦德照返还投资款45万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月6日，被告与案外人北京中腾鑫业餐饮管理有限公司就联合运营位

杨创业违反诚实信用原则，双方通过口头约定的方式解除了《合伙投资证明书》，杨创业理应负有依约返还剩余投资款的义务是正确的。1．一审法院认定杨创业严重违反诚实信用原则是正确。2．二审法院认定杨创业的行为已构成根本性违约，双方已约定解除合同是正确的。三、关于中腾公司是否是本案必要共同诉讼参与人。答辩人认为中腾公司并非本案必要共同诉讼参与人。四、关于录音、微信主体不明的情况。一审原告提交的录音、微信证据（比如相关转账记录通话录音等）被告均予以认可，特别是关于前期退股款5万元的记录与实际清况均能相互印证，未予反驳，如果被告对这些证据提出异议可以依法申请司法鉴定。五、关于案由不一致的问题。人民法院确定案由

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨创业，男，1986年12月12日出生，汉族，住固始县。未到庭。委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦德照，男，1986年9月20日出生，汉族，住固始县。再审申请人杨创业因与被申请人秦德照退伙纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终17……