合伙协议纠纷 （2017）粤06民终7060号

本案的争议焦点为：1.诉争的350万元中未归还部分款项的性质如何？2.周耀燎、陈远香是否应向陈永泉归还款项，数额应为多少？就陈永泉向周耀燎支付的350万元款项的性质问题，双方称述不一致，陈永泉主张该350万元系委托周耀燎购买土地的款项，周耀燎主张该350万元系陈永泉就双方合作开发土地项目的投资款。对于该款项的性质，在双方各执一词的情况下，法院采纳的证据中仅有一份《往来明细账目确认》对款项进行了说明，该确认书中描述该款为“双方集资用于梅州市梅江区三角镇梅塘村土地项目投”，结合该描述，法院采纳周耀燎的陈述，采信350万元实为土地项目合作投资款。而陈永泉主张尚未归还的款项已转化为借款，但未提供相应的证据证明双方就款项性质转化为借款达成了合意，因此陈永泉主张剩余款项为借款的意见，法院不予采纳，该款项的性质仍为陈永泉支付的项目投资款，本案应为双方合作投资项目产生的合伙纠纷。至于周耀燎、陈远香是否应归还剩余款项的问题。由于该款项系陈永泉的投资款，周耀燎作为接受投资款并直接实施项目的一方，其就项目的实施情况、款项的使用情况负有举证责任，但周耀燎并未提供相关合同、土地权利证书、款项支出证明等以证明项目

本案的争议焦点为：1.诉争的350万元中未归还部分款项的性质如何？2.周耀燎、陈远香是否应向陈永泉归还款项，数额应为多少？就陈永泉向周耀燎支付的350万元款项的性质问题，双方称述不一致，陈永泉主张该350万元系委托周耀燎购买土地的款项，周耀燎主张该350万元系陈永泉就双方合作开发土地项目的投资款。对于该款项的性质，在双方各执一词的情况下，法院采纳的证据中仅有一份《往来明细账目确认》对款项进行了说明，该确认书中描述该款为“双方集资用于梅州市梅江区三角镇梅塘村土地项目投”，结合该描述，法院采纳周耀燎的陈述，采信350万元实为土地项目合作投资款。而陈永泉主张尚未归还的款项已转化为借款，但未提供相应的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7060号上诉人（原审被告）：周耀燎，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：陈远香，女，汉族，1969年9月2日出生，住广东省广州市东山区。上述两上诉人的共同委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永泉，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托……