胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷 （2015）民申字第2918号

本案系侵害外观设计专利权纠纷一案，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中尽管吴丰青提交了涉案专利被宣告无效的决定，但因本案已执行完毕，该宣告无效决定对已经执行的判决不具有追溯力，吴丰青关于撤销二审判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求，并判令胡崇亮承担本案诉讼费用的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，吴丰青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴丰青的再审申请。审　判　长　　夏君丽审　判　员　　骆　电代理审判员　　周　露二〇一五年十二月四日书　记　员　　包　硕

本案系侵害外观设计专利权纠纷一案，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中尽管吴丰青提交了涉案专利被宣告无效的决定，但因本案已执行完毕，该宣告无效决定对已经执行的判决不具有追溯力，吴丰青关于撤销二审判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求，并判令胡崇亮承担本案诉讼费用的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，吴丰青的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰青。委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇亮。委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。再审申请人吴丰青因与被申请人胡崇亮侵害外观设计……