民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9479号

郑小康、谢刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。谢刚辩称其并非借款人，系代表重庆江璨建筑工程有限公司借款，没有证据证明。辨别借款人应当以其意思表示为判断的依据，谢刚出具的借条上明确载明借款人为谢刚，而非重庆江璨建筑工程有限公司，故谢刚才是向郑小康做出借款意思表示的人。另外，谢刚抵销与郑小康债务及向郑小康归还部分款项的行为，属于归还借款，亦能证明谢刚是本案的借款人。谢刚将所借款项用于重庆江璨建筑工程有限公司的工程，是其对所借款项的自由处分，故谢刚辩称收取郑小康款项，系代表重庆江璨建筑工程有限公司的职务行为，一审法院不予采信。重庆江璨建筑工程有限公司及股东刘蓉华，不是本案借款的必要共同被告，谢刚要求追加不符合法律规定，一审法院已在庭审中予以驳回。谢刚借款后应当归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现郑小康要求谢刚归还借款，并要求其按照约定支付利息，理由正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢刚

郑小康、谢刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。谢刚辩称其并非借款人，系代表重庆江璨建筑工程有限公司借款，没有证据证明。辨别借款人应当以其意思表示为判断的依据，谢刚出具的借条上明确载明借款人为谢刚，而非重庆江璨建筑工程有限公司，故谢刚才是向郑小康做出借款意思表示的人。另外，谢刚抵销与郑小康债务及向郑小康归还部分款项的行为，属于归还借款，亦能证明谢刚是本案的借款人。谢刚将所借款项用于重庆江璨建筑工程有限公司的工程，是其对所借款项的自由处分，故谢刚辩称收取郑小康款项，系代表重庆江璨建筑工程有限公司的职务行为，一审法院不予采信。重庆江璨建筑工程有限公司及股东刘蓉华，不是本案借

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9479号上诉人（原审被告）：谢刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，重庆洛书律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑小康，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：章颖，重庆坤途律师事务所律师。上诉人谢刚因与被上诉……