金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终5726号

广发行顺德分行与智田公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。智田公司没有按合同约定还款事实清楚，广发行顺德分行要求智田公司偿还尚欠的全部借款本金3886542.18元及利息（含罚息）365801.48元（暂计算至2016年5月9日，之后的利息适用逾期罚息利率11.4%计算至智田公司还款之日止）合法有据，一审法院予以支持。冯业淦对借款本金及利息有异议，但是作为借款人的智田公司负有偿还借款本息的义务，如对广发行顺德分行的主张有异议，应举证证实已还的本息，但其并无举证证实，因此对冯业淦该答辩意见不予采纳。广发行顺德分行请求的其余利息（复利），合同中对于逾期还款的违约责任已作了约定（适用逾期贷款利率），该约定具有惩罚性质，一审法院已支持了广发行顺德分行关于利息（含罚息）365801.48元（暂计算至2016年5月9日，之后的利息适用逾期罚息利率11.4%计算至智田公司还款之日止）的诉讼请求，足以弥补广发行顺德分行的损失，因此对广发行顺德分行其余利息（复利）的请求不再支持。梁女以位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园45座1、2、3号铺及1、2号车库为智田公司上述债务提

广发行顺德分行与智田公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。智田公司没有按合同约定还款事实清楚，广发行顺德分行要求智田公司偿还尚欠的全部借款本金3886542.18元及利息（含罚息）365801.48元（暂计算至2016年5月9日，之后的利息适用逾期罚息利率11.4%计算至智田公司还款之日止）合法有据，一审法院予以支持。冯业淦对借款本金及利息有异议，但是作为借款人的智田公司负有偿还借款本息的义务，如对广发行顺德分行的主张有异议，应举证证实已还的本息，但其并无举证证实，因此对冯业淦该答辩意见不予采纳。广发行顺德分行请求的其余利息（复利），合同中对于逾期还款的违约责任已作了约定（适用逾期贷款利率

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5726号上诉人（原审被告）：梁女，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新建达律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区智田贸易有限公司，住所地广……