合伙协议纠纷 （2018）吉05民终195号
裁判要旨
一审法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0521民初589号民事裁定书，裁定驳回反诉原告牟金龙的起诉。反诉与本诉不予合并审理，反诉原告牟金龙可另行告诉，据此,重审前确定的案由为合伙协议纠纷，显有不当，本案案由应确定为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同原则上为非要式合同，当事人可采用口头或书面的形式，本案中，高辉将自己购买的贝母以口头形式委托牟金龙以35万元的价款销售，并承诺给8000元。牟金龙遂将贝母以35万元的价格销售给广西玉林经销商卢洪树，并收到贝母款35万元。高辉与牟金龙双方意思表示一致，委托合同成立生效，牟金龙应按合同约定全面履行义务。牟金龙主张2016年3月10日高辉购买的贝母是用与其于2011年合伙期间的财产出资购买的，其应分得的8000元是利润款，因其未向法庭提供证据加以证明，一审法院不予支持。高辉与牟金龙对8000元的主张不一，高辉陈述为提成或利润，而牟金龙辩称为利润，从高辉购买贝母到委托牟金龙销售贝母并回款看，这8000元虽然双方表述不一，但其实质是委托人高辉向受托人牟金龙支付的报酬。综上所述，高辉委托牟金龙销
摘要
高辉与牟金龙委托合同纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终195号上诉人（原审被告）：牟金龙，住通化县.委托诉讼代理人：牟学坤（系被告之子），住通化县。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉，住通化县。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。高辉与牟金龙合伙协议纠纷一案，通化县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0521民初3……