行政裁决 （2014）衡中法行终字第32号

诉争地鱼形山的两个晒谷坪的权属，在上世纪八十年代初期就已确定，虽然当时没有明确划分界限，第三人郭在勤1995年通过其所在望峰村三组全体成员同意，在诉争土地建房居住时，上诉人望峰村二组对此并未提出任何异议，且第三人已经依法取得山集用（2001）字第1413004号集体土地使用证。现上诉人在没有任何证据的情况下，主张诉争土地的所有权，原审法院据此依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于原审没有查明上诉人与第三人各分得三分之一晒谷坪的界址，县国土局将属于上诉人的土地发证给第三人没有经过原告同意的上诉理由，因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。被上诉人乡政府作出的乡裁（2013）001号《关于土地权属纠纷的裁决书》没有适用法律，系存在瑕疵，鉴于该具体行政行为处理结果正确，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，本案仍以维持为宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人衡山县望峰乡望峰桥村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长　　何利国审判员　

诉争地鱼形山的两个晒谷坪的权属，在上世纪八十年代初期就已确定，虽然当时没有明确划分界限，第三人郭在勤1995年通过其所在望峰村三组全体成员同意，在诉争土地建房居住时，上诉人望峰村二组对此并未提出任何异议，且第三人已经依法取得山集用（2001）字第1413004号集体土地使用证。现上诉人在没有任何证据的情况下，主张诉争土地的所有权，原审法院据此依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于原审没有查明上诉人与第三人各分得三分之一晒谷坪的界址，县国土局将属于上诉人的土地发证给第三人没有经过原告同意的上诉理由，因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。被上诉人乡政府作出的乡裁（2013）001号

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）衡中法行终字第32号上诉人（原审原告）衡山县望峰乡望峰桥村第二村民小组。负责人郭柏华，组长。委托代理人邓裕浩，湖南南岳律师事务所律师。委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡山县望峰乡人民政府。法定代表人廖继峰，乡长。委托代理人文平，男，1975年2月22日出生，汉族。委托代理人曾斌，男，1972年1月21日出生，汉族，……