离婚纠纷 （2017）鲁14民终756号

孙某与赵某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。孙某与赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××赵某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准双方离婚后，双方没有和好表现，现孙某以夫妻感情确已破裂为由向一审法院起诉，要求与赵某离婚，且赵某亦表示同意离婚，故依法应认定孙某与赵某夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；关于孙某购买的鲁Ｎ×××××号载货汽车是否为双方共同财产的问题，因鲁Ｎ×××××号汽车购于双方办理结婚登记的第二天，由孙某出资购买，此时双方并没有共同生活，亦不可能存在共同存款，且赵某认可其并没有出资，故该车应认定为孙某的个人财产，不应作为共同财产进行分割；关于孙某与赵某的夫妻共同债务问题，结合赵青松与赵某的银行交易记录，可以证实赵青松于2016年3月5日向赵某转款6000元，2016年3月11日向赵某转款7000元的事实，通过赵某的银行交易记录，可以证

孙某与赵某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。孙某与赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××赵某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准双方离婚后，双方没有和好表现，现孙某以夫妻感情确已破裂为由向一审法院起诉，要求与赵某离婚，且赵某亦表示同意离婚，故依法应认定孙某与赵某夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；关于孙某购买的鲁Ｎ×××××号载货汽车是否为双方共同财产的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终756号上诉人（原审原告）：孙某，女，1991年12月26日出生，汉族，无业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。上诉人孙某因与上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法……