恢复原状纠纷 （2017）晋04民终773号

原审判决认定事实不清。本案上诉人刘福全起诉被上诉人山西省恒信安房地产开发有限公司非法抢占其石灰坟1.6亩承包耕地中的0.3亩，从而要求被上诉人承担相应责任。对此，上诉人刘福全提供了《土地承包经营权证》、壶关县国土资源信访事项答复意见书、壶关县龙泉镇秦庄村民委员会的情况说明等证据支持其主张。以上证据显示被上诉人在建设施工过程中确曾存在非法占用壶关县龙泉镇秦庄村集体土地575平方米，其中可能包括上诉人刘福全承包耕地在内的行为。但究竟上诉人该1.6亩承包地的四至情况如何，被上诉人的建设行为是否侵占上诉人此块承包地的其中一部分，建议一审法院进一步向双方当事人释明并适当分配举证责任，同时应依职权调取该承包地的登记底簿，由相关部门共同测量该承包地的具体位置后，查清案件事实，依法做出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初700号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人刘福全预交的二审案件受理费100元予以退回。审　判　长　　李艳军审　判　员　　张国刚代理审判员　　李国君二〇一七年六月八日书

原审判决认定事实不清。本案上诉人刘福全起诉被上诉人山西省恒信安房地产开发有限公司非法抢占其石灰坟1.6亩承包耕地中的0.3亩，从而要求被上诉人承担相应责任。对此，上诉人刘福全提供了《土地承包经营权证》、壶关县国土资源信访事项答复意见书、壶关县龙泉镇秦庄村民委员会的情况说明等证据支持其主张。以上证据显示被上诉人在建设施工过程中确曾存在非法占用壶关县龙泉镇秦庄村集体土地575平方米，其中可能包括上诉人刘福全承包耕地在内的行为。但究竟上诉人该1.6亩承包地的四至情况如何，被上诉人的建设行为是否侵占上诉人此块承包地的其中一部分，建议一审法院进一步向双方当事人释明并适当分配举证责任，同时应依职权调取该承

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终773号上诉人（原审原告）：刘福全。委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）山西恒信安房地产开发有限公司。法定代表人：林小兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘福全因与……