挂靠经营合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00133号

双方自愿签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同履行权利、承担义务。贺明华从2013年11月起未向鸿山公司缴纳合同约定的规费（实质上是管理费），同时，该车已于2014年3月经被车辆管理部门依法予以注销，已违反了合同的约定，致使鸿山公司的合同目的不能实现，且贺明华在一审庭审中同意解除合同。因此，鸿山公司要求解除双方所签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于贺明华应当缴纳管理费金额的问题。鸿山公司诉称贺明华应当缴纳2013年11月至2014年10月的管理费4200元，一审法院认为涉案车辆被车辆管理部门注销后，实际没有产生管理费用，故贺明华应当缴纳从2013年11月起开始至车辆被注销时（2014年3月）止共计5个月的管理费，即按每月350元的标准予以缴纳。因此，贺明华应当向鸿山公司缴纳的管理费为1750元［350元／月×5个月（2013年11月至2014

双方自愿签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同履行权利、承担义务。贺明华从2013年11月起未向鸿山公司缴纳合同约定的规费（实质上是管理费），同时，该车已于2014年3月经被车辆管理部门依法予以注销，已违反了合同的约定，致使鸿山公司的合同目的不能实现，且贺明华在一审庭审中同意解除合同。因此，鸿山公司要求解除双方所签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于贺

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00133号上诉人（原审原告）重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司。负责人黎先荣，经理。委托代理人唐华。被上诉人（原审被告）贺明华。委托代理人徐子红。上诉人重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称鸿山公司长寿分公司）与被上诉人贺明华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月31日作出（2014）渝北法民初字第1……