建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第3479号

本案双方当事人二审争议的焦点是：1．本案工程价款应当如何确定；2．世纪公司主张停工、窝工和机具闲置的损失费用为245300元能否成立；3．世纪公司在二审中提出的要求泛都公司返还质保金178800元的请求如何处理。关于本案工程价款应当如何确定的问题。双方签订的《核工业西南物理研究院公用建筑装修改造工程一通风与空调施工合同》的“合同主文”第五条约定“本工程之合同金额为总价承揽，在没有设计变更或业主要求变更的情况下不作任何调整……”，因此，要按照合同约定的3576000元的总价承揽金额进行结算的前提是世纪公司按照合同约定全部完成工程且“没有设计变更或业主要求变更”，而根据一审查明的事实，世纪公司未能完全完成合同约定工程，在此情形下，世纪公司要求泛都公司按照合同约定的承揽总价3576000元支付工程款不符合《中华人民共和国合同法》第五条关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院不予支持。因吉奥西公司代表泛都公司向世纪公司出具了《工程价款结算书》，世纪公司也就吉奥西公司出具的结算书作出了《关于对泛都投资管理（四川）有限公司华纳丽尊酒店结算的意见》的回复，故应当按照《工程价款结

本案双方当事人二审争议的焦点是：1．本案工程价款应当如何确定；2．世纪公司主张停工、窝工和机具闲置的损失费用为245300元能否成立；3．世纪公司在二审中提出的要求泛都公司返还质保金178800元的请求如何处理。关于本案工程价款应当如何确定的问题。双方签订的《核工业西南物理研究院公用建筑装修改造工程一通风与空调施工合同》的“合同主文”第五条约定“本工程之合同金额为总价承揽，在没有设计变更或业主要求变更的情况下不作任何调整……”，因此，要按照合同约定的3576000元的总价承揽金额进行结算的前提是世纪公司按照合同约定全部完成工程且“没有设计变更或业主要求变更”，而根据一审查明的事实，世纪公司未能

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3479号上诉人（原审原告、反诉被告）四川世纪晶诚机电工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人李平，董事长。委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）成都华纳丽尊酒店有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人谢月爱，经理。委托代理人胡玉，四川英特信联……