买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9261号
裁判要旨
李静未能提供证据证明澳合公司实施了告知虚假情况或隐瞒真实情况诱使李静作出错误意思表示的行为。李静仅以涉案产品外包装上无中文信息标识等理由，要求该公司承担退一赔三的责任，缺乏法律依据。京东公司作为网上交易平台的运营商，对网店经营者的名称、地址和有效联系方式进行了登记并提交法庭，李静要求该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据。结合涉案产品的现状及当事人的意思表示，李静要求退还澳合公司巧克力色的VOCHAIN牌雪地靴一双，予以准许。对于李静的其他诉讼请求，难以支持。判决：一、澳合公司应于本判决生效之日起10日内返还李静货款374元，同时李静应将涉案产品VOCHAIN牌雪地靴一双(巧克力色)退还澳合公司；二、驳回李静的其他诉讼请求。本院二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，澳合公司作为销售者提供了涉案商品的海关进口报关单及进口关税缴费凭证，证明涉案产品在国内市场进行销售的合法性。同时，京东公司作为网络交易平台提供者，亦依据法律规定向消费者披露了销售者的真实名称、地址和有效联系方式。现李静并未提供充分证据证明澳合公司就涉
摘要
李静与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、徐州澳合商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9261号上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：张念竹。原审被告：徐州澳合商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：经美。上诉人李静因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简……