买卖合同纠纷 （2018）沪02民终295号
裁判要旨
公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告要求退货，被告京石珠宝公司表示同意，不违反法律规定，法院予以准许。在民事活动中，如一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。京石珠宝公司系在京东商���注册的网店，其将企业营业执照、经营范围、联系方式等相关信息提交运营该商城的京东商务公司，在购物页面上通过图片和文字对商品的品牌、材质、外形等信息进行了介绍，在产品包装上也列明了经营者及联系方式。按原告自述，其先前与本案两被告间就同样饰品发生过纠纷，购买系争饰品的一部分原因是为了证明该案中的一些情况。故法院难以认定原告在本案中的购买行为系受欺诈而做出，原告要求赔偿500元的诉讼请求，缺乏法律依据，法院难以支持。被告京东商务公司作为网上交易平台的运营商，对网店经营者的真实名称、地址和有效联系方式进行了审核，登记，原告要求该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据，法院难以支持。被告京石珠宝公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。原审法院判决：一、被告京石上品(北��)珠宝有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告李静货款
摘要
李静与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、京石上品(北京)珠宝有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终295号上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲。被上诉人(原审被告)：京石上品(北京)珠宝有限公司，住所地北京市。上诉人李静因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017……