金融借款合同纠纷 （2021）苏12民终1458号

本案的争议焦点：（一）2019年10月15日，银行从百新机械公司账户上扣取部分款项用于偿还第二份、第三份借款合同项下欠息是否合理、合法；（二）银行要求赔偿（2019）苏1204民初5717号案件和本案诉讼所致律师代理费、诉讼费、保全费等相关损失应否支持。 关于争议焦点（一），首先，一审到庭当事人均确认（2019）苏1204民初5717号案件诉讼过程中，双方达成庭外和解协议，约定由百新机械公司、欧普特公司代百新塑业公司偿还借款本金280万元，百新机械公司另再代偿利息16万元。但百新机械公司认为当时约定的是代偿第四份借款合同项下的欠息；而银行认为约定的是代偿所有四份合同项下的欠息，银行有权依照法律规定根据债务到期的先后顺序扣还相应合同项下的欠息。一审法院认为，双方庭外和解的背景是银行对未履行偿还第四份借款合同项下借款本息提起诉讼，双方仅就第四份借款合同义务的履行达成和解协议更符合常理，且银行未能提交证据证明当时双方约定的是百新机械公司提供16万元用于偿还全部四份借款合同项下欠息，故一审法院认为双方当时约定百新机械公司提供16万元用于偿还第四份借款合同项下借款的可能性更大，银行扣取16万元后

本案的争议焦点：（一）2019年10月15日，银行从百新机械公司账户上扣取部分款项用于偿还第二份、第三份借款合同项下欠息是否合理、合法；（二）银行要求赔偿（2019）苏1204民初5717号案件和本案诉讼所致律师代理费、诉讼费、保全费等相关损失应否支持。 关于争议焦点（一），首先，一审到庭当事人均确认（2019）苏1204民初5717号案件诉讼过程中，双方达成庭外和解协议，约定由百新机械公司、欧普特公司代百新塑业公司偿还借款本金280万元，百新机械公司另再代偿利息16万元。但百新机械公司认为当时约定的是代偿第四份借款合同项下的欠息；而银行认为约定的是代偿所有四份合同项下的欠息，银行有权依照法律

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终1458号 上诉人（原审原告）：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区花园路185号，统一社会信用代码913212005884240573。 法定代表人：杨首江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷恒大，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏百新塑业有限公司，住所地泰州……