买卖合同纠纷 （2016）苏01民终1054号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。胜缘公司主张其与森贇经营部之间于2015年5月21日形成了买卖鸡脚的合同关系，其应对此承担举证责任。对此，胜缘公司提供了供货单、还款协议承诺及欠条、接处警工作登记表加以证明。从上述证据形成及内容来看，供货单是胜缘公司提供货物时形成，上面的客户名称记载为“吴著荣”。还款协议承诺及欠条是人民调解委员会调解中所形成，还款协议承诺是胜缘公司的人员所写，均载明系吴著荣向其购买鸡脚，欠条是吴著荣向胜缘公司出具，载明的欠款人亦为吴著荣，并且胜缘公司人员、朱英槟及吴著荣均在场。公安机关接处警工作登记表载明的处警经过及结果不能证明森贇经营部是买受人，可证明吴著荣与胜缘公司就还款事宜达成了协议。一审法院调取的人民调解协议书及调解过程录像，亦无法证明胜缘公司的主张。综上，胜缘公司提供的证据无法证明其主张，其对此应承担举证不利的法律后果。故胜缘公司要求森贇经营部承担法律责任，缺乏依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。胜缘公司主张其与森贇经营部之间于2015年5月21日形成了买卖鸡脚的合同关系，其应对此承担举证责任。对此，胜缘公司提供了供货单、还款协议承诺及欠条、接处警工作登记表加以证明。从上述证据形成及内容来看，供货单是胜缘公司提供货物时形成，上面的客户名称记载为“吴著荣”。还款协议承诺及欠条是人民调解委员会调解中所形成，还款协议承诺是胜缘公司的人员所写，均载明系吴著荣向其购买鸡脚，欠条是吴著荣向胜缘公司出具，载明的欠款人亦为吴著荣，并且胜缘公司人员、朱英槟及吴著荣均在场。公安机关接处警工作登记表载明的处警经过及结果不能证明森贇经营

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1054号上诉人（原审原告）六安市胜缘食品有限公司，住所地在安徽省六安市裕安区分路口镇街道。法定代表人金家群，该公司总经理。委托代理人王宏君，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人储修华，安徽昊华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南京市江宁区森贇副食品经营部，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道银杏湖大道168号B335商铺。代表人朱……