买卖合同纠纷 （2014）保民四终字第155号

刘拥军拖欠歌杰斯公司货款397727.73元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘拥军辩称2009年8月12日的欠条是刘拥军为配合歌杰斯公司完成公司账目而做出的，因无证据支持，本院不予采信。本案中刘拥军称歌杰斯公司诉讼请求超过诉讼时效，由于歌杰斯公司于2011年8月11日向刘拥军邮寄了催款通知单，并进行了公证，诉讼时效已中断，歌杰斯公司于2013年4月28日向本院起诉，因此歌杰斯公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，故歌杰斯公司要求刘拥军偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于刘拥军出具的欠条并未约定具体的还款日期，故该笔欠款的利息应从歌杰斯公司主张权利之日即2011年8月11日起计算。刘拥军称2009年8月12日打欠条后，刘拥军与北京伊美依格服饰公司签订劳动合同，该公司主要负责人即歌杰斯公司法定代表人陈凯，陈凯至今还在该公司担任职务，与刘拥军不存在欠款事实的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定判决：“被告刘拥

刘拥军拖欠歌杰斯公司货款397727.73元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘拥军辩称2009年8月12日的欠条是刘拥军为配合歌杰斯公司完成公司账目而做出的，因无证据支持，本院不予采信。本案中刘拥军称歌杰斯公司诉讼请求超过诉讼时效，由于歌杰斯公司于2011年8月11日向刘拥军邮寄了催款通知单，并进行了公证，诉讼时效已中断，歌杰斯公司于2013年4月28日向本院起诉，因此歌杰斯公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，故歌杰斯公司要求刘拥军偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于刘拥军出具的欠条并未约定具体的还款日期，故该笔欠款的利息应从歌杰斯公司主张权利之日即2011年8月11日起计算。刘拥军称

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民四终字第155号上诉人（原审被告）刘拥军，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省保定市。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京歌杰斯服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人陈凯，该公司董事长。委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。上诉人刘拥军因买卖合同纠……