探望权纠纷 （2016）川15民终733号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本案中，上诉人曾某与被上诉人丰某1离婚后，子女由曾某直接抚养。丰某1作为丰某2的父亲，有探视丰某2的权利。现双方当事人对探视丰某2有不同意见，一审法院本着既要不影响子女的正常生活和学习，又要增加子女与父亲的交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护丰某1的合法权利的原则依法确定丰某1的探视权及探视方式和时间，符合法律的规定，上诉人曾某应当负有协助的义务。曾某上诉主张应当中止丰某1的探视权，但其提供的证据不能充分地证明丰某1的探视严重影响了子女丰某2的生活和学习。对其上诉要求中止丰某1探视权的意见不予采纳。关于曾某上诉称丰某1影响其生活的问题，属于另一法律关系，曾某可通过其他途径解决，本案不作处理。综上所述，上诉人曾某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本案中，上诉人曾某与被上诉人丰某1离婚后，子女由曾某直接抚养。丰某1作为丰某2的父亲，有探视丰某2的权利。现双方当事人对探视丰某2有不同意见，一审法院本着既要不影响子女的正常生活和学习，又要增加子女与父亲的交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护丰某1的合法权利的原则依法
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终733号上诉人（原审被告）曾某，女，1973年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）丰某1，男，1976年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人曾某因与被上诉人丰某1探望权纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……