恢复原状纠纷 （2016）渝05民终8299号

当事人就自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，未举示证据或举示的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，位于重庆市巴南区X号房屋系乐贤新所有的合法财产，其物权应当受法律保护。乐贤新主张其房屋被工程职业技术学院损毁，并提出恢复原状和赔礼道歉的诉讼请求，但乐贤新并未举示相应证据证明工程职业技术学院实施了侵害乐贤新物权的行为，亦未举示相应证据证明工程职业技术学院采取了胁迫等非法手段迫使乐贤新搬离该房屋。乐贤新举示的证据并未达到高度盖然性的民事诉讼证据认证标准。在该小区住户全部搬离后，并不排除自然损耗或他人损毁的可能性，工程职业技术学院亦无管理维护乐贤新房屋或所在小区之义务。故不能认定工程职业技术学院实施了侵害乐贤新物权的行为，该院对乐贤新要求工程职业技术学院恢复原状、赔礼道歉的请求不予支持。遂判决：驳回乐贤新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由乐贤新自行承担。二审中，乐贤新举示证人证言3份，拟证明工程职业技术学院拆除其房屋基础设施。工程职业技术学院质证认为，该证据不是新证据，且证人未出庭作证，不能核实证据的真实性，证明内容也与本案无关。本院认为

当事人就自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，未举示证据或举示的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，位于重庆市巴南区X号房屋系乐贤新所有的合法财产，其物权应当受法律保护。乐贤新主张其房屋被工程职业技术学院损毁，并提出恢复原状和赔礼道歉的诉讼请求，但乐贤新并未举示相应证据证明工程职业技术学院实施了侵害乐贤新物权的行为，亦未举示相应证据证明工程职业技术学院采取了胁迫等非法手段迫使乐贤新搬离该房屋。乐贤新举示的证据并未达到高度盖然性的民事诉讼证据认证标准。在该小区住户全部搬离后，并不排除自然损耗或他人损毁的可能性，工程职业技术学院亦无管理维护乐贤新房屋或所在小区

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8299号上诉人（原审原告）:乐贤新，男，1941年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：乐莹，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。系乐贤新之女。被上诉人（原审被告）:重庆工程职业技术学院，住所地重庆市沙坪坝区上桥一村86号,统一社会信用代码12500000450401856Q。法定代表人:易俊，校长。委托……