买卖合同纠纷 （2017）粤01民终449号

美至达公司与仙维娜公司存在合法有效的买卖合同关系，各方当事人均应按照约定行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，美至达公司称其已根据仙维娜公司提供的贴标生产了涉案货物，但仙维娜公司未提取货物属违约行为，要求仙维娜公司承担付款义务，美至达公司、仙维娜公司间存在长期相对固定的买卖合同关系，即使涉案货物上的贴标为仙维娜公司提供，亦不能据此认定双方存在买卖涉案货物的合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，美至达公司未能提供证据加以证明美至达公司、仙维娜公司对本案的买卖合同达成合意，美至达公司应承担不利后果，故美至达公司要求仙维娜公司支付货款及逾期付款利息损失的请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回美至达公司的全部诉讼请求。一

美至达公司与仙维娜公司存在合法有效的买卖合同关系，各方当事人均应按照约定行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，美至达公司称其已根据仙维娜公司提供的贴标生产了涉案货物，但仙维娜公司未提取货物属违约行为，要求仙维娜公司承担付款义务，美至达公司、仙维娜公司间存在长期相对固定的买卖合同关系，即使涉案货物上的贴标为仙维娜公司提供，亦不能据此认定双方存在买卖涉案货物的合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终449号上诉人（原审原告）：广州市美至达塑料制品有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：胡信扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：侯如贵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……