合伙协议纠纷 （2017）鄂01民终7760号
裁判要旨
赵中云与张厚忠共同出资合伙经营属实。根据相关法律规定，合伙人对合伙经营期间的利润共享、风险共担。本案在审理过程中，赵中云要求分配合伙期间因对案外人陈文基享有的债权而应分配的合伙财产共117818元，但赵中云针对该诉讼请求，虽提供了民事调解书、音频资料以及结算单的复印件等证据材料，但民事调解书仅可证明赵中云、张厚忠对外享有债权的分配比例，而音频资料以及结算单的复印件也不能足以证明张厚忠与案外人陈文基结算合伙工程款项的事实，故赵中云的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回赵中云的诉讼讼请求。一审案件受理费1328元，由赵中云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，赵中云应对其
摘要
赵中云、张厚忠合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7760号上诉人（原审原告）：赵中云，男，1963年1月4日出生，土家族，武汉理工大学副教授，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：张厚忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人赵中云因与被上诉人张厚忠合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00583号民事判决，向本院提起……