合伙协议纠纷 （2018）赣08民终1195号
裁判要旨
刘忠文、颜厚生签订的结算书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案虽系三个人合伙，但宋进辉表示后期其已退出管理并知晓和认可刘忠文、颜厚生之间的结算协议，这也能解释原本三个人的合伙事务为何只有两个人结算。颜生厚作为完全民事行为能力人，在其与刘忠文于2016年2月4日对合伙期间的账目进行了初步结算的情况下，双方再次于2016年2月25日进行最终结算，该结算结果体现合同自由和当事人的真实意愿。颜生厚辩解存在欺诈一说，难以成立。况且，即便欺诈一说成立，颜生厚也未在欺诈事由成立后一年内及时撤销该结算协议，该结算协议仍对当事人具有约束力。现颜生厚反悔缺乏充足理由和依据，对颜���厚的辩解意见不予采信。颜生厚应按最终的结算协议履行付款义务。最终结算书上虽未载明具体付款时间，但刘忠文可以随时主张债权。因此，诉请的利息也应从起诉之日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：颜生厚
摘要
颜生厚、刘忠文合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1195号上诉人（原审被告）：颜生厚，男，1953年5月5日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：汤少华，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠文，男，1968年12月28日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯���师事务所律师。原审第三人：宋进辉，男，196……