同居关系析产纠纷 （2016）辽02民终3814号

我方负有举证责任，应当向我方释明，但是庭审中并未释明就结束了对该收条的审查。姜传胜辩称，双方均未申请对姜传胜三字的笔迹鉴定。我方对收条真实性不予认可，经鉴定，收条内容与姜传胜签名也不是同一支笔形成，原审法院以上诉人提出的收条的主要证据存有瑕疵，并且不足以证明客观事实发生，因此判决上诉人偿还被上诉人5万元及利息正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。姜传胜向一审法院起诉请求：原、被告于2005年相识、恋爱并同居。2012年8月，双方投资购买了坐落于大连市金州区先进街道民馨小区3号楼2单元1-2号，建筑面积55.59平方米房屋并在此共同居住。2010年3月11日，该房屋登记在被告王伟名下。原告为被告购买案涉房屋共出资合计10.9万元，经多次索要，被告均不偿还，无奈诉至法院，要求被告返还案涉房屋的投资款人民币10.9万元及其利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告经人介绍，于2005年9月相识，后双方恋爱并同居。2006年7月5日，原被告双方签定协议一份，约定被告于2006年6月28日享受政府给（出售）经济适用房一套，面积为55.59平方米，房屋坐落于大连市金州区先进街道

我方负有举证责任，应当向我方释明，但是庭审中并未释明就结束了对该收条的审查。姜传胜辩称，双方均未申请对姜传胜三字的笔迹鉴定。我方对收条真实性不予认可，经鉴定，收条内容与姜传胜签名也不是同一支笔形成，原审法院以上诉人提出的收条的主要证据存有瑕疵，并且不足以证明客观事实发生，因此判决上诉人偿还被上诉人5万元及利息正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。姜传胜向一审法院起诉请求：原、被告于2005年相识、恋爱并同居。2012年8月，双方投资购买了坐落于大连市金州区先进街道民馨小区3号楼2单元1-2号，建筑面积55.59平方米房屋并在此共同居住。2010年3月11日，该房屋登记在被告王

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3814号上诉人（原审被告）：王伟，住大连市金州区。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜传胜，住大连市金州区。委托代理人：邢春，住大连市金州区。上诉人王伟因与被上诉人姜传胜同居关系析产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00016号民……