建筑设备租赁合同纠纷 （2019）粤0203民初810号
裁判要旨
原告宝铁公司与被告电白公司签订的《塔式起重机工程分包租赁合同》《建筑起重设备维保劳务承包合同》及《建筑起重设备维修维保劳务承包合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。 现原告要求解除《塔式起重机工程分包租赁合同）》，要求被告协助拆卸塔式起重机并协助退场，被告对此表示同意，本院予以确认。 对于租金的计算起止时间问题，原告主张租金应当一直计算至判决生效之日止，因为合同约定租赁期限为自收到被告书面停工通知之日止，而被告一直未书面通知其退场，租金应当继续计算，被告则辩称涉案塔机未经检验，已不得再使用，且涉案工地已于2015年2月停工，塔机未再实际使用，租金计算应当至2015年2月止。 根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条：“特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备。” 的规定，涉案塔吊属于特种设备的范畴，涉案塔吊的监督检验报告明确下次检验日期为2015年3月31日，《塔式起重机工程分包租赁合同》中也约定涉案塔吊的检验责任由原告宝铁
摘要
韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司与广东电白建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初810号原告：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉北路77号佳兴楼10楼A1。 法定代表人：郑婉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衷诚宝，该公司监事。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈……