民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第156号

关于本案借款数额的认定，李明国2011年5月14出具的委托载明借款数额为50万元，该委托书的性质系李明国方作为主债务人，指示次债务人向债权人履行还款义务的凭证，该委托书系李明国的真实意思表示，故该委托书上载明的借款数额50万元，本院确认系李明国对2010年5月14日前借款数额的的认可。故本案借款数额按67万元（2011年5月14日前50万元，其后三张借条共计17万元）予以认定。关于借款人，因被告建总国际公司系乡固生态园工程的承包人，其出具的授权委托书上显示被告李明国为项目经理，且出具的委托书上载明了债务人为建总国际公司延津××乡固生态园项目部，基于该工程项目李明国出具借条借款的行为系履行职务行为，故李明国基于职务行为引起的债务应由建总国际公司承担。乡固生态园公司不是本案的借款人，不承担基于该借款引起的民事责任。关于债权人，本案李明国出具的借条上无载明债权人，但委托书上指示交付载明债权人为旺达公司，故依法确认旺达公司作为借据（即债权凭证）的持有人为本案的债权人，具有主张资格，被告李明国以李征为债权人的抗辩理由，本院不予支持。关于本案借款的效力，《贷款通则》第六十一条规定：“各级行政部门和

关于本案借款数额的认定，李明国2011年5月14出具的委托载明借款数额为50万元，该委托书的性质系李明国方作为主债务人，指示次债务人向债权人履行还款义务的凭证，该委托书系李明国的真实意思表示，故该委托书上载明的借款数额50万元，本院确认系李明国对2010年5月14日前借款数额的的认可。故本案借款数额按67万元（2011年5月14日前50万元，其后三张借条共计17万元）予以认定。关于借款人，因被告建总国际公司系乡固生态园工程的承包人，其出具的授权委托书上显示被告李明国为项目经理，且出具的委托书上载明了债务人为建总国际公司延津××乡固生态园项目部，基于该工程项目李明国出具借条借款的行为系履行职务行

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第156号上诉人（原审原告）延津县旺达有限公司，住所地延津县城关西街。法定代表人金朝琴，任经理。委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。委托代理人齐新春。上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人李世鹏，总经理。委托代理人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。委托代理人管庆祥，该公司员工。被……