教育机构责任纠纷 (2015)岳中民三终字第307号
裁判要旨
本案二审争议的焦点是:1、王冕左手受伤事实如何认定;2、王冕的伤残等级是否需要重新鉴定;3、一审法院认定的王冕的残疾赔偿金计算标准、交通费、后续治疗费是否正确;4、本案责任承担比例该如何划分。关于焦点1、王冕左手受伤事实如何认定的问题。杨某上诉称“王冕的左手到底是如何受伤的没有直接或间接证据予以证实”。本案中,王冕起诉称“王冕接到球后被过来抢球的杨某推到在地,当时由于地上有石头坑,学校未将坑填平,也未设置警示标志,从而导致王冕直接掉入坑中,杨某也跟着摔下去,且刚好压在王冕的左手上……”。杨某在一审庭审中也陈述“我们在玩篮球斗宝,当时王冕被地上的洞绊倒,倒在地上,我当时也被那个洞绊倒了,和王冕摔在了一起,我当时压在王冕的身上,王冕摔倒后还翻了个身,手就动不了了……”,同时班主任黄凤奇出具了《关于王冕同学伤手事故的调查报告》和其他同玩篮球斗宝游戏的6位同学出具的描述、岭北镇人民调解委员会的人民调解口头协议登记表和出具的调解记录均证实杨某造成王冕左手受伤。本院认为,王冕左手受伤事故有当事人王冕、杨某的陈述,有班主任和6位同学的证人证言,有岭北镇人民调解委员会的人民调解口头协议登记表以及出具的
摘要
本案二审争议的焦点是:1、王冕左手受伤事实如何认定;2、王冕的伤残等级是否需要重新鉴定;3、一审法院认定的王冕的残疾赔偿金计算标准、交通费、后续治疗费是否正确;4、本案责任承担比例该如何划分。关于焦点1、王冕左手受伤事实如何认定的问题。杨某上诉称“王冕的左手到底是如何受伤的没有直接或间接证据予以证实”。本案中,王冕起诉称“王冕接到球后被过来抢球的杨某推到在地,当时由于地上有石头坑,学校未将坑填平,也未设置警示标志,从而导致王冕直接掉入坑中,杨某也跟着摔下去,且刚好压在王冕的左手上……”。杨某在一审庭审中也陈述“我们在玩篮球斗宝,当时王冕被地上的洞绊倒,倒在地上,我当时也被那个洞绊倒了,和王冕摔
正文(节选)
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民三终字第307号上诉人(原审被告)杨某。法定代理人刘霞。法定代理人杨铁戬。委托代理人杜伟利,湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)王冕,男,2002年10月1日出生,汉族,学生,住湖南省湘阴县岭北镇茶湖潭集镇宿舍,公民身份号码4306242002********。法定代理人郑庆。法定代理人王荣相。委托代理人钟展,湘阴县法律援……