建设工程施工合同纠纷 （2018）黑01民终4653号
裁判要旨
哈尔滨信托房产经营公司大成分公司与顶豪公司签订《合作开发平改坡工程合同书》时，尚未领取营业执照，应以设立大成分公司的法人即哈尔滨信托房产经营公司为本案当事人，而哈尔滨信托房产经营公司系信托公司的前身，故可认定《合作开发平改坡工程合同书》签订的双方为三山公司与信托公司，信托公司在依法取得建设用地规划许可证、建设改造等行政审批后，与三山公司以合作开发形式对哈尔滨市香坊区王兆北小区住宅进行平改坡工程施工，该《合作开发平改坡工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。在平改坡工程建设施工过程中，因居民反映遮挡采光而未继续施工，但三山公司未向信托公司提出解除《合作开发平改坡工程合同书》，在庭审中亦未提供证据证明事实上不能履行或不能实现该合同目的，且信托公司不同意解除该合同，故三山公司关于解除合同的诉讼请求，不予支持。关于三山公司诉请信托公司返还定金、垫付工程款及物业供热公司承担连带责任的问题。三山公司上述请求均为债权请求权，而信托公司、物业供热公司和谢冬柏均提出诉讼时效抗辩。本案的焦点之一即为三山公司的债权请求权是否超过诉讼时效，诉讼时效制度是因时间经过而对权利
摘要
哈尔滨三山房地产开发有限责任公司、哈尔滨信托物业供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4653号上诉人（原审原告）：哈尔滨三山房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新祥里街**地下室。法定代表人：武鹰，总经理。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨信托物业供热有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道里区新阳路**/div>法定代表人：彭元勋，经理。委托诉讼代理人：吴秀华，哈尔……