民间借贷纠纷 （2015）三民终字第12号

1、上诉人张碧霞一审提供的转账凭条、存折、转账清单、证明等，只能证明张碧霞与何立之间有相互转款的事实，不能证明双方往来款项的性质，也不足以证明张碧霞与何立之间往来转账款直接指向涉案借条所载本金、利息。涉案借条形成于何立离婚之后，反映出借款系何立离婚后所借，何立在一审答辩中亦称其于2012年5月6日向张碧霞借款15万元，是其个人在离婚后的借款与方丽萍无关。故张碧霞主张涉案借条所载的15万元发生于何立、方丽萍婚姻关系存续期间，举证不足，本院不予采信。因此，原审作出“本案诉争的15万元借款不能认定为何立与方丽萍夫妻关系存续期间的共同债务”的认定，并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张碧霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人张碧霞负担。一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　迟建文代理审判员　　徐　娟代理审判员　　吴志华二〇一五年六月十七日书　记　员　　胡彩凤附

1、上诉人张碧霞一审提供的转账凭条、存折、转账清单、证明等，只能证明张碧霞与何立之间有相互转款的事实，不能证明双方往来款项的性质，也不足以证明张碧霞与何立之间往来转账款直接指向涉案借条所载本金、利息。涉案借条形成于何立离婚之后，反映出借款系何立离婚后所借，何立在一审答辩中亦称其于2012年5月6日向张碧霞借款15万元，是其个人在离婚后的借款与方丽萍无关。故张碧霞主张涉案借条所载的15万元发生于何立、方丽萍婚姻关系存续期间，举证不足，本院不予采信。因此，原审作出“本案诉争的15万元借款不能认定为何立与方丽萍夫妻关系存续期间的共同债务”的认定，并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第12号上诉人（原审原告）张碧霞，女，1965年4月2日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司三明分公司职员。委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何立，男，1968年11月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司三明分公司职工。被上诉人（原审被告）方丽萍，女，1972年10月9日出生，汉族，中国人民银行三明市中心……