建设工程施工合同纠纷 （2018）闽0681民初5825号
裁判要旨
本案牟中龙与郑步思签订的《桩基施工合同》及牟中龙与郑步勋签订的《永鸿商业广场桩基补充协议》两份合同，系由牟中龙分别与郑步思、郑步勋直接签订及补充签订的，郑步思、郑步勋系兄弟合伙经营涉案工程项目，德广公司均未盖章确认，合同签订、工程款结算均发生在牟中龙与郑步思、郑步勋之间，故合同的双方当事人认定为牟中龙和郑步思、郑步勋。 原告牟中龙主张涉案工程中郑步思是项目负责人履行德广公司的职务行为构成表见代理，依据不足，不予采信。 被告郑步思辩解为履行德广公司的职务行为，与事实不符，不予采信。 关于工程款的问题。 本院认为，原告牟中龙未取得桩基施工资质，其与郑步思、郑步勋签订的《桩基施工合同》及补充协议，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，依法应认定为无效。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，案涉桩基工程通过竣工验收，工程款经原告牟中龙与被告郑步勋结算，确认牟中龙本案的总工程款为2893735元，现原告牟中龙提供银行账户交易明细证明其已收到部分工程
摘要
牟中龙与江苏德广建设工程有限公司、郑步思建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5825号 原告：牟中龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地赣榆区赣马镇南关南路10号，统一社会信用代码：91320707138981358P。 法定代表人：王宁波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周……