承揽合同纠纷 （2014）三中民终字第00069号

天业公司与业宏达公司签订的《委托加工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，属合法有效，双方均应当依约履行各自义务。在天业公司与业宏达公司达成还款协议中，双方就存在争议的羽绒服、业宏达公司欠付天业公司加工费数额达成了共识，故双方应按照协议内容予以履行。业宏达公司仅给付了两笔款项，尚欠费用未予支付的行为已经构成违约。天业公司亦应按照协议约定履行其开具发票、返还商标主标、交付加工物的义务。关于业宏达公司提出加工款项已全部支付完毕一节。本院认为，业宏达公司与天业公司之间存在长期业务往来，业宏达公司与天业公司达成还款协议之后，业宏达公司依约履行了部分还款义务，现业宏达公司提出还款协议依据的是虚假的事实，不是其真实的意思表示，但未提供相关证据予以证明，本院对其上述意见无法采信，欠款金额应以双方还款协议中确定的为准。关于业宏达公司认为羽绒服存在漏绒问题的原因系天业公司加工的工艺存在问题一节。本院认为：首先，双方均认可制作羽绒服的材料除针以外均由业宏达公司提供或经业宏达公司确认后购买；加工流程为天业公司先提供样衣交由业宏达公司检验，业宏达公司验收确认后，天业公司进行大批量生产

天业公司与业宏达公司签订的《委托加工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，属合法有效，双方均应当依约履行各自义务。在天业公司与业宏达公司达成还款协议中，双方就存在争议的羽绒服、业宏达公司欠付天业公司加工费数额达成了共识，故双方应按照协议内容予以履行。业宏达公司仅给付了两笔款项，尚欠费用未予支付的行为已经构成违约。天业公司亦应按照协议约定履行其开具发票、返还商标主标、交付加工物的义务。关于业宏达公司提出加工款项已全部支付完毕一节。本院认为，业宏达公司与天业公司之间存在长期业务往来，业宏达公司与天业公司达成还款协议之后，业宏达公司依约履行了部分还款义务，现业宏达公司提出还

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00069号上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京业宏达经贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区。法定代表人裴荣伦，董事长。委托代理人王妍，女，1981年5月25日出生。委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）大连天业贸易有限公司，住所地大连市甘井子区俪泊园23号1单元3层2号。法定代表人……