财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁03民终3250号

在原审法院2016年6月23日庭审笔录中记载，法庭当庭告知郑建水，在休庭后十日内提交包括小麦减产数量、金额的证据，证实其误工确实存在以及误工费计算合理合法的相关证据，并向其释明逾期法院不予受理，且其将承担举证不能的责任。后郑建水于前述补充举证期限届满前即2016年6月30日向原审法院补充提交了照片、书证等多组证据，并已入卷在案。但是原审判决中明确认定郑建水未在法院指定的补充证据期限内予以举证或书面说明，且未留足上诉人郑建水补充提交证据的期限，原审审判程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2022号民事判决。二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。上诉人郑建水预交的二审案件受理费50.00元，上诉人罗汉山预交的二审案件受理费50.00元均予以退回。审　判　长　　王淑玲审　判　员　　王　娜代理审判员　　张维娟二〇一六年十二月九日书　记　员　　彭倩倩

在原审法院2016年6月23日庭审笔录中记载，法庭当庭告知郑建水，在休庭后十日内提交包括小麦减产数量、金额的证据，证实其误工确实存在以及误工费计算合理合法的相关证据，并向其释明逾期法院不予受理，且其将承担举证不能的责任。后郑建水于前述补充举证期限届满前即2016年6月30日向原审法院补充提交了照片、书证等多组证据，并已入卷在案。但是原审判决中明确认定郑建水未在法院指定的补充证据期限内予以举证或书面说明，且未留足上诉人郑建水补充提交证据的期限，原审审判程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3250号上诉人（原审原告）：郑建水，农民。上诉人（原审被告）：罗汉山，农民。委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人郑建水因与上诉人罗汉山财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……